di Ivan Aivazovsky (1891)

Un
team di ricercatori americani ha spiegato scientificamente uno degli
eventi più antichi e misteriosi della storia: la separazione delle acque
del Mar Rosso compiuta da Mosè e raccontata nella Bibbia.
(Focus.it, 24 settembre 2010)

La divisione delle acque del Mar Rosso descritta nell’Antico Testamento,
operata da Mosè per portare in salvo gli Israeliti inseguiti dagli
Egiziani, potrebbe non essere stata un miracolo divino ma… atmosferico.
È questa la singolare, e forse per alcuni blasfema, conclusione alla
quale sono arrivati i ricercatori dell’Università del Colorado e del National Centre for Atmospheric Research.
Gli scienziati hanno utilizzato una complessa simulazione
computerizzata per ricostruire i venti e i moti ondosi che avrebbero
dato origine alla lingua di terra asciutta utilizzata dal Popolo Eletto
per mettersi in salvo dai loro inseguitori.

La Bibbia ha quasi ragione
Secondo Carl Drews
e i suoi collaboratori il luogo dell’incredibile evento non sarebbe
però il Mar Rosso, ma un luogo situato più a nord, sul delta del Nilo,
nei pressi del Mediterraneo: il lago Manzala.
«I risultati della simulazione coincidono quasi perfettamente con il
racconto dell’Esodo» spiega Drews. Un forte vento proveniente da est
levatosi durante la notte potrebbe aver respinto indietro le acque di
una laguna per uno tempo sufficiente a permettere il passaggio del
popolo di Mosè, per poi richiudersi sopra la cavalleria del Faraone.

















Mosè separò le acque. E la scienza spiega come
























Allora Mosè stese la sua mano sul mare di Ivan Aivazovsky (1891)

Un
team di ricercatori americani ha spiegato scientificamente uno degli
eventi più antichi e misteriosi della storia: la separazione delle acque
del Mar Rosso compiuta da Mosè e raccontata nella Bibbia.
(Focus.it, 24 settembre 2010)

La divisione delle acque del Mar Rosso descritta nell’Antico Testamento,
operata da Mosè per portare in salvo gli Israeliti inseguiti dagli
Egiziani, potrebbe non essere stata un miracolo divino ma… atmosferico.
È questa la singolare, e forse per alcuni blasfema, conclusione alla
quale sono arrivati i ricercatori dell’Università del Colorado e del National Centre for Atmospheric Research.
Gli scienziati hanno utilizzato una complessa simulazione
computerizzata per ricostruire i venti e i moti ondosi che avrebbero
dato origine alla lingua di terra asciutta utilizzata dal Popolo Eletto
per mettersi in salvo dai loro inseguitori.

La Bibbia ha quasi ragione
Secondo Carl Drews
e i suoi collaboratori il luogo dell’incredibile evento non sarebbe
però il Mar Rosso, ma un luogo situato più a nord, sul delta del Nilo,
nei pressi del Mediterraneo: il lago Manzala.
«I risultati della simulazione coincidono quasi perfettamente con il
racconto dell’Esodo» spiega Drews. Un forte vento proveniente da est
levatosi durante la notte potrebbe aver respinto indietro le acque di
una laguna per uno tempo sufficiente a permettere il passaggio del
popolo di Mosè, per poi richiudersi sopra la cavalleria del Faraone.

«La divisione delle acque può essere spiegata con modelli
fluido-dinamici» afferma Drews, «il vento sposta l’acqua secondo leggi
compatibili con la fisica, creando un passaggio asciutto con l’acqua sui
due lati, che improvvisamente si richiude». Proprio come nel racconto
biblico.
Drews ha dedicato anni a studiare la storia della traversata e si è
basato su antichi studi di geografia che gli hanno permesso di
ricostruire la morfologia dell'area e la profondità del Nilo nelle varie
zone del delta. Ha poi utilizzato queste informazioni per alimentare
una simulazione computerizzata che gli ha permesso di identificare la
zona nella quale sarebbe potuto verificarsi lo straordinario evento.

Muri di acqua
Secondo i calcoli di Drews un vento a 100 km/h spirato da est per 12 ore
avrebbe potuto creare un corridoio asciutto lungo 3-4 chilometri e
largo 5 che sarebbe rimasto aperto per circa 4 ore in una laguna nei
pressi della odierna Port Said.
Altri studi condotti in passato avevano ipotizzato che l’arretramento
delle acque avrebbe potuto essere provocato da tifone o da uno tsunami
ma queste due teorie non combaciano con il racconto biblico: il vento di
un tifone non avrebbe infatti permesso agli israeliti nemmeno di
reggersi in piedi, mentre uno tsunami non causa una divisione delle
acque come quella descritta nei Testi Sacri.

Non è molto sensata la domanda: la bibbia non va mai presa alla lettera, in particolare il vecchio testamento. Va interpretata.

veramente la bibbia sono fatti realmente accaduti....per chi ci crede ovvio

Bè....Io non sono credente...e credo che storicamente alcuni fatti siano realmente accaduti....Tipo la nascita di Gesù, il fatto che aveva raccolto attorno a sè i discepoli, il fatto che è stato crocifisso....ecc. Ma non credo affatto che sia vero che abbia moltiplicato pani e pesci e abbia fatto gli altri miracoli...Così come le azioni di Mosè...ecc. Penso che tali testi tanto antichi siano stati arricchiti da fronzoli e aggiunte in continuazione fino ad arrivare all'"edizione" della Bibbia che conosciamo.... Almeno, questo è il mio punto di vista in quanto non credente, poi è ovvio che per chi crede la Bibbia e le sue parole in essa scritte hanno valore...

giusta osservazione lucy io sono credente ma non completamente ci sono delle cose nella bibbia che mi lasciano molto perplesso....

Non ho mai letto da nessuna parte che, chi crede, deve crede ad ogni parola che sta scritta nella bibbia. Forse fai confusione tra l'intera Bibbia e il Vangelo. Se veramente credessimo anche che l'uomo sta in terra perchè una donna avesse preso una mela ad un serpente saremmo ridotti male e (forse) meriteremmo le abbondanti ingiurie che voi atei ci rivolgete contro.
Tuttavia credere in Dio è qualcosa di più profondo, ma se ci si limita a leggere un vecchio libro non si può veramente capire cos'è.

non sono ateo per la pecisione .....secondo me sbagli....

secondo me ho piena ragione, sicchè ci vuole qualcun'altro che dica la sua, ma sono troppo testardo per ammettere un mio sbaglio (che non c'è)

convinto tu ^^

convinto io.

non bisogna prendere alla lettera tutto cio' che dice, ma la lettura della bibbia è una cosa che consiglierei, contiene vari racconti interessanti.


(PS: per colpa vostra mi fa male la mano a forza di eliminare i vostri off topic)

Wateraptor ha scritto:Non è molto sensata la domanda: la bibbia non va mai presa alla lettera, in particolare il vecchio testamento. Va interpretata.

ciò che penso anche io.
il vecchio testamento si esprime per allegorie e vuole farci capire certi concetti.
ricordiamoci poi che è stata scritta milioni di anni fa da più persone quindi è normale che ci siano magari delle incongruenze o passi non chiari.

e sopratutto ci sono reinterpretazioni da parte dell' uomo

l'ha scritta l'uomo... -_-

ma dai? non lo sapevo grazie per questa illuminazione water^^

Sei te che sei poco chiaro. Nella bibbia ci sono reinterpretazioni da parte dell'uomo? Caso mai l'uomo reinterpreta di continuo la bibbia, ma affermando questo, dai ragione a me

mi sono espresso male .... non e' che nella bibbia ci sono reinterpretazioni ho sbagliato scusa bosssssss

Tefymad ha scritto:

Wateraptor ha scritto:Non è molto sensata la domanda: la bibbia non va mai presa alla lettera, in particolare il vecchio testamento. Va interpretata.

ciò che penso anche io.
il vecchio testamento si esprime per allegorie e vuole farci capire certi concetti.
ricordiamoci poi che è stata scritta milioni di anni fa da più persone quindi è normale che ci siano magari delle incongruenze o passi non chiari.

Si,infatti...quoto entrambi!non è che bisogna prendere tutto alla lettera

E Wateraptor porta un altro punto a casa!!! ovazione del pubblico

la bibbia ha un senso se uno la legge con fede
senno diventa' solo uno spunto di dibattititi e quant'altro

Certo,ma anche se è spunto di dibattiti ha senso,tutto quello che da dei spunti ha senso Io ho letto anche il corano(alcune parti non tutto) ma mica ho cambiato religione

si quello si il fatto e' che la bibbia e' il testo piu' particolare scritto
almeno a parer mio non saprei mai dire a fondo cosa ne penso
perche' da una parte ho la mia fede e dall'altra la mente ragiona e quindi ci sono tante cose che magari non tornano

Si si,però diciamo che devi contestualizzarla e capire quello che l'autore voleva dire in quel preciso momento,poi certo col fatto che ci hanno messo mani miriadi di persone è un po' difficile capire qual'è la verità

e pare facile io a volte non capisco quello che voglio dire io
quello che provo io figurati se capisco quello che vuole intendere un'altra persona arduoooooooooooooooooooo